Me entero a traves de El Diario, que en el año 1997, Microsoft junto a otras grandes compañias ( Adobe, Autodesk y Symantec) impusieron una demanda contra una “pequeña” compañia familiar “Consultores en Computación y Contabilidad” dedicada a la distribucion de equipos de computo, por el supuesto uso de software ilegal.
Es asi como el 13 de Noviembre del 97, desde la sede de Microsoft y otras compañias en USA ( no en sus filiales mexicanas ) se ordeno que su representante legal, el señor Carlos Schmidt Ruiz del Moral interpusiera una demanda contra CCC.
A pesar de estar basada en pruebas falsas, se dio la orden de cateo. Esta se llevo a cabo el 11 de Agosto, y con motivo de dicho “acontecimiento”, la Procuraduría General de la República convoco a la prensa a dicho evento. “Entraron y rompieron todo. Se metieron a las máquinas. Se sorprendieron porque no encontraron nada. Buscaron maquinaria para reproducir “software” y tampoco encontraron nada. Me dijeron que se tenían que llevar a alguien: ‘Afuera están los reporteros’”, cuenta Rendón Alatorre.
Al no encontrar nada, las grandes corporaciones se sintieron magnanimas, y les pidieron tan solo 10 000 dolares, para no llevarlos a jucio por ser totalmente legales :S
Ante la inconsistencia de la acusación, la Fiscalía Especial de Delitos de Propiedad Intelectual de la Procuradoria General de la Republica no le quedó más que decretar, en julio del 2000, el no ejercicio de la acción penal. Rendón continúa: “Dos años después, la PGR me exoneró. Pero perdí a mis clientes, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Televisa. En ese tiempo mis hijos, que eran estudiantes, fueron señalados por sus compañeros como hijos de delincuentes. Mi esposa terminó con problemas de salud y, en mi caso, durante el tiempo que acudí al Ministerio Público, siempre tuve el miedo de que ya no regresaría a mi casa”.
Una vez exonerado Rendón decidio demandar a las empresas en los Estados Unidos, pero estas se opusieron. Decian que la demanda debia ser en territorio mexicano por ser ahi donde ocurrieron los hechos.
Después de casi tres años de que el caso pasó por el Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Federal, la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) y el Tercer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en el Distrito Federal, el 12 de diciembre de 2005 el juez Primero de lo Civil, Víctor Manuel Silveyra Gómez, sentenció a las empresas a pagar 90 millones de dólares a CCC., y a pagar estacio televisivo en Televisa y en Televisión Azteca para dar a conocer la sentencia.
La millonaria sanción, sin precedentes para empresas estadunidenses establecidas México, no ha sido conocida hasta ahora por los accionistas de dos de las empresas sancionadas, Microsoft y Symantec. Como empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, están obligadas a reportar a la Comisión de Valores (Securities Exchange Comission) contingencias legales como esta.
Con todo, en su reporte de diciembre pasado omitieron esa información, por lo que sus inversionistas desconocen la condena y su “modus operandi” en México, dice Asali.
En abril próximo habrá una audiencia en el Tribunal Superior de Los Ángeles, en la que se le informará al juez de la sentencia en firme de la reparación del daño que están obligadas a pagar las empresas.
Ahora diganme ustedes, esta es la forma de hace negocios? esta es la manera de promover el desarrollo?. Y una pregunta para usuarios de productos Microsoft, ustedes seguiran usando sus productos a pesar de su accionar?
Seguirian usando productos de empresas que para fabricarlos realizan torturas a animales? Usarian productos de aquellos que desforestan millones de hectareas de bosques?
bahh.. se me olvidaba que si lo hacen, pues si siguen desforestando miles de hectareas diarias, y se sigue enviando a la exticion a decenas de especies a animales, al final de cuenta si nos interesa nuestro planeta y lo que hacen con el, que nos va a interesar lo que le hacen a una familia, una empresa, una persona que no tiene nada que ver con nosotros, no?
Noticia Original
.
) y ahora la CA tmb quiere cobrar una suma igual o mayor por el hecho de navegar en internet.