Windows Vista … realmente seguro !!
Algo que siempre ha dicho Microsoft con cada salida de su sistema operativo, es que son 100% seguros. Lo gracioso es que cada nueva versión dicen que es mas segura que las anteriores, y Windows Vista no podia ser la excepción. Ahora lo que yo no entiendo es si para Microsoft seguro significa inutilizable ??
Aca unas capturas de un frustrado usuario que desea borrar un ACCESO DIRECTO de su escritorio:
Tan solo siete, SIETE, pasos para borrar un insignificante acceso directo. Eso se llama usabilidad en toda la extension de la palabra.
Novedades en Windows Vista
Cuantos clicks se necesitan para borrar un acceso directo en windows vista??? Pues nada menos que siete. Todo un bumnm en usabilidad lo que nos ofrecen los señores de Microsoft.
Trackback by meneame.net — July 3, 2006 @ 3:39 am
Que joda, tener que hacer trmendo camino solo para borrar un acceso directo, prefriro mi win xp, que basura siempre microsoft que mas podemos esperar de rata gates…
Comment by Orlando — July 3, 2006 @ 8:16 pm
Pues siempre puedes probar un Linux, Ubuntu Dapper esta muy bien logrado. (Y)
Comment by NeCuDeCo — July 3, 2006 @ 8:34 pm
Una cosa es atacar a Windows, pero esto es fantatismo.
¿alguien se ha leido que pone en esos mensajes? Windows n opodia acceder al archivo porque estaba en uso y es un archivo del sistema. Windows ya tiene defectos de por si como para meter mentiras, además, es la version beta de Windows, no la version final
Comment by jorge — July 4, 2006 @ 11:23 am
Pues ellos solos se lo buscan. Cuando salio Win95 dijeron textualmente: “Se acabaron los virus”, y mas que un simple resfriado le dio una tuberculosis a windows.Su windows98 se les cuelga en su presentación. En el 2000, su desarrollo de vanguardia un completo desastre (WinME) tanto asi que no continuan el soporte. WinXP o 21 formas de conectarse a los servidores de microsoft por detras del telón.
Ahora pretenden buscar un modelo intrusionista con su famosa computacion segura, que como hemos visto aca y en otros sitios de segura es lo menos que tiene, para controlar no solo tus accesos sino lo que haces o dejas de hacer con tu maquina. Nos quieren vender la idea que debemos alquilarles el uso del software xq comprar para ellos ya no es tan rentable. Ja! Pues si nosotros debemos alquilarles el uso del software, nosotros debemos alquilarles el uso del espacio en disco.
Comment by NeCuDeCo — July 4, 2006 @ 12:09 pm
Windows Vista … realmente seguro !!
La respuesta a cuantas confirmaciones tienes que dar para borrar un acceso directo en Windows Vista. Hagan su quiniela, no son ni 1 ni 2 ni 3 …
Trackback by www.enchilame.com — July 4, 2006 @ 3:42 pm
Huevos al que dice que no hay que tirarle mierda a windows, yo uso windows, y se que es una mierda, y le tiro mas mierda aun! Es el peor sistema de todos, y espero pronto cambiarlo por Mac OS X
Comment by Shak — July 6, 2006 @ 4:17 pm
¿Y por qué cuenta el paso 1?
Quienes crearon la noticia (que no los que la difundieron) para no ser tachados de amarillistas y extremistas debieron:
-Decir que sólo con archivos del sistema y
-No habler incluído el paso 1, pues ahi el usuario no hace nada.
Comment by LaloFG — July 6, 2006 @ 8:07 pm
Pues yo si lo incluiria porque hace referencia a hacer el click derecho y presionar sobre borrar archivo
Comment by NeCuDeCo — July 7, 2006 @ 2:26 am
De hecho tiene razón (aunque yo no los llamaría amarillistas) el paso uno no se refiere al click derecho para borrar el archivo sino solo a tener el archivo, o quizá al autor se le olvido adicionar lo del click derecho… en fin =P
Por cierto, debería llamarse “Windows for dummies” XD más bien parece un windows para alguien que no sabe nada de computadoras y que fueran pasos de seguridad para que no borren cosas por error jojojojojo
Buena!
Comment by Patricia — July 8, 2006 @ 12:55 am
Jajaja! Despues de leer tu post de instalación de XP, y ahora este?, que más se puede esperar?, arrastrar un archivo en 20 clicks?, jajaja!
1. [shift] + [supr] -> Borras (sin dejarlo en la papelera) :S
2. La opción UAC (la ventatina que se muestra cuando quieres hacer una operación no permitida), se puede desabilitar. Es más en la última Built esta opción viene desabilitada por defecto, en la versión ultimate por cierto.
Creo que como siempre pasa :S, hay una mala recepción de versiones. Imaginen un usuario de Finanzas en una empresa, elaborando su presupuesto, por casualidad borra un archivo de alta importancia, que podría hacer que pierda el puesto, no creen que es necesaria una alta seguridad de ese archivo?. Volvemos al punto?, hay una versión para cada usuario, y la mala entrega de versiones puede generar algunos problemas, y aprovechado por otros para este tipo de mofas.
Y pues me parece demasiado exagerado, tergiversar la información?, para defender una posición?
Si tienes algunos resentimientos con Windows: “Cuando salio Win95 dijeron textualmente: “Se acabaron los virus”, y mas que un simple resfriado le dio una tuberculosis a windows.Su windows98 se les cuelga en su presentación. En el 2000, su desarrollo de vanguardia un completo desastre (WinME) tanto asi que no continuan el soporte. WinXP o 21 formas de conectarse a los servidores de microsoft por detras del telón”, me parece bueno que defiendas tu posición, pero no forzando ni tergirversando.
P.D.: Espero el post: “arrastrar un archivo en Windows con 20 clicks xD”. Y como dices: “Lo importante es poder elegir”, faltaría agregarle, “elegir la versión correcta
”
Saludos,
Comment by sergiotarrillo — July 15, 2006 @ 9:54 am
Holas sergio, ya se te extrañaba por aca. Haber, me imagino un usuario de finanzas en un empresa, en la cual elabora su presupuesto, pues yo me imagino que en los permisos se podria o deberia decir que pueda modificar el archivo mas no borrarlo! Imaginate es un archivo de alta seguridad. Pero de ahi a que el sistema le diga : ” Me parece que usted esta queriendo escribir una carta ?? ” . NO carajo no quiero escribir una carta. ” Me parece entonces que usted esta escribiendo un informe “. NO tampoco es un informe.
No te pases, Evidentemente y a mi parecer, hay un mal entendido por parte de microsoft de lo que significa usabilidad. Usabilidad, es mucho mejor cuando menos hay.
En cuanto a mis resentimientos con Microsoft o con Windows, pues un sistema o mejor dicho una empresa, que ha hecho hasta lo imposible por tratar de limitar el avance de la tecnologia. Una empresa que es la responsable directa de la proliferacion de virus en la red (Un representante de la microsoft reconocio que fue un error estrategico de ellos dejar de lado IE cuando ganaron la guerra de los navegadores). Pues si obviamente, me molesta y me indigna esa forma tan descarada de mentir que tienen. Si se que son una empresa y supuestamente no deberian tener moral sino solo ver el lado economico. Pero te recuerdo que se busca que la mineras tambien tengan responsabilidad social… Entonces porque una empresa de software no?. Donde esta indecopi cuando microsoft dice (porque lo volvio a decir con vista y lo seguira diciendo mientras exista) que ya no habra virus con su nueva version de sistema operativo, y a las dos semana empiezan virus nuevos ? Es mas con uno de los subsistemas de vista, empezaron los virus antes de publicarlo. Asi que no me diran que Linux no tiene virus xq no tiene casi usuarios, ya que si vista todavia no salia al mercado y ya tenia virus … no me diras que habia muchos usuarios de vista tratando de crear un virus, no?
Saludos …
Comment by NeCuDeCo — July 15, 2006 @ 9:06 pm