La trampa de Microsoft
Algunos de ustedes usaran assembler para algun que otro proyecto. Algunos de ustedes trabajaran sobre Windows. Y algunos de ustedes les gustara liberar software libre. Pero muchos de nosotros NO LEEMOS la letra pequeña en las licencias de software y es por eso que las empresas pretenden timarnos. Para muestra un boton.
La licencia del Assembler de Microsoft ( Masm ) expone de manera clara y sinverguenza que su software ( masm ) no puede bajo ningun motivo ser usado para producir software libre.
Via: Bruno64
Hola,
yo he entendido otra cosa muy distinta en los términos de esa licencia. A saber:
Esa licencia es mucho más parecida a la licencia BSD que a otras licencias de software libre. Y hace mención expresa a que masm32 es “verdadero software libre”, en el sentido de que puedes usarlo sin pedir permiso a nadie, sin mencionarlos, sin entregar fuentes de tur proyectos, etc.
Pero también menciona que bajo ningún concepto puedes limitar en formar alguna los derechos que te otorga esta licencia, y claro, si lo mezclas con un proyecto GPL, estarías restringiendo estos derechos, ya que la licencia GPL te impone una serie de limitaciones que no tiene la licencia de masm32.
Por lo tanto, lo que yo entiendo es que, efectívamente no se puede usar con software GPL, pero la razón es que GPL violaría la licencia de masm32. No que no se pueda usar masm32 para hacer “software verdaderamente libre”.
En fin, estamos asistiendo a una auténtica guerra entre licencias de software libre. El software GPL te obliga a que el software que produzcas con él tiene que ser también GPL, con todas sus condiciones. Pero otras licencias como BSD y esta de masm32 no te obligan a nada, y lo puedes usar incluso en productos comerciales sin rendir cuentas a nadie. Y entonces, ¿cual es realmente el software libre, el que te obliga a ciertas condiciones o el que te deja hacer lo que quieras?
Yo ya he visto este tipo de conflictos en otros proyectos de software libre no GNU, y creo que cada vez se van a dar más casos como este.
Un saludo.
Comment by José F. Giménez — July 21, 2006 @ 9:19 am
“El software GPL te obliga a que el software que produzcas con él tiene que ser también GPL, con todas sus condiciones.”
Uhm, como que no. El software GPL te obliga a poner en disposición de a quien le vendas/distribuyas el soft (aunque sea a 0€) el código fuente de éste, y que qualquier software derivado del código fuente de este soft GPL sea a su vez GPL.
O sea, nadie te obliga a que tu soft sea GPL por compilar con gcc (tema aparte el uso de librerias, aqui ya puede ser más peliagudo el tema), y nadie te obliga a que regales el soft porque lo hayas querido/tenido que hacer GPL.
Y el articulo es correcto, en el último parrafo impide la creación de sowftare libre (o open source, como lo prefieras llamar). Lo siento pero esta licencia la encuentro tan mala como si por usar el GIMP te obligasen a que tus obras fuesen creative commons, o por usar el photoshop te impidiesen que fuesen creative commons.
Comment by Jaume — July 21, 2006 @ 2:23 pm
Jaume,
tienes razón en lo de la GPL. Quise resumir en una línea una de las limitaciones de esta licencia, y desgraciadamente transmití una idea incorrecta, lo siento.
Pero por otro lado, sigo pensando que estás equivocado con respecto a la licencia de masm32. Parte del último párrafo dice exactamente: “under any form of licence that requires the user of the MASM32 project to surrender the rights they are afforded under the MASM32 licence”. Y a continuación hace una mención expresa a GPL.
Yo no soy de habla inglesa, ni el inglés es mi fuerte, pero lo que yo entiendo, más o menos es: “bajo ningún tipo de licencia que fuerce al usuario de masm32 a ceder (o limitar) en los derechos que le han sido dados por la licencia de masm32″. Es decir, que no permite que se use en ningún otro proyecto cuya licencia recorte los derechos que otorga la licencia de masm32.
También es cierto que el autor de la licencia de masm32 parece que confunde GPL con el software libre en general, y de ahí creo que viene el malentendido. Pero si lees cuidadosamente toda la licencia verás que no es incompatible con p.ej. BSD, que también es software libre.
Comment by José F. Giménez — July 23, 2006 @ 7:39 pm