Opiniones y opiniones …
Un amigo me dirigio a esta pagina en espera q expresara mi punto de vista, primero quiero disculparme por la demora en hacerlo pero he estado bastante ocupado.
Bueno permitanme primero calcar la opinion del autor para luego expresar la mia.
“Existe un fuerte movimiento que trata de influir políticamente para que se prime el software libre en la administración. Desde mi punto de vistas esto es un claro error.
Detrás del software libre hay empresas que están haciendo negocios y que cobran por sus servicios. Exactamente igual que hacen las empresas de software no libre. No se debe primar a unas sobre otras solo por elegir un modelo de negocio u otro.
Además existe una comunidad en torno al software libre, pero esta no es más rica que la que existe entorno al software no libre. El argumento de disponer del código es falaz, puesto que la gran mayoria de empresas de software no libre tambien hacen disponible el código fuente a las administraciones, grandes clientes y miembros destacados de la comunidad.
El software que utilize la administración debe seleccionarse solo atendiendo al principio de servir mejor al ciudadano.”
Esta claro que no debe primar un modelo de negocio sobre otro, solo porque si. Esto de ninguna manera es justo comercialmente hablando.
Sin embargo, si yo quiero comprar un zapato con suela roja, no voy a comprar uno con suela verde solo porque uno de los competidores solo quiere vender con suela verde ?? o si ??
Recordemos que en el mercado es el cliente el que manda. Nosotros como ciudadanos somos los que pagamos con nuestros impuestos los gastos e inversiones del estado. Es claro que estamos en pleno derecho de decidir o por lo menos opinar como debe de ser gastado ese dinero.
Detras del software libre hay empresas, claro que las hay. Y es vital que existan. Seamos realistas, ninguna institucion puede comprar un servicio o un producto a una persona natural, es necesario que existan empresas capacitadas que brinden el soporte correspondiente.
Y en esto es fundamental el software libre xq evita el monopolio. Quien puede dar soporte para sistemas linux ? Pues cualquier empresa solo tiene que estar capacitada adecuadamente, y quienes los capacitan, pues existen instituciones certificadores asi como ellos mismos tambien se pueden capacitar. Imaginemos a un obrero que empieza a hacer artesanias, y a la gente le gustan … luego empieza a hacer mas y mejores obras y ais va creciendo su reputacion. Ya no solo lo buscan de su barrio, de su ciudad, de su region, de su pais, sino que ya empieza a vender en el extranjero … de la misma manera una empresa en software libre puede crecer en base a su propio esfuerzo. Esto obviamente que evita … si exacto eso mismo : EL MONOPOLIO , el software libre evita el monopolio.
Yo no digo que no exista una comunidad en torno al software privativo. Claro que la hay y es mas hasta puede ser muy buena y muy capaz ( jeje mentira una bromita para amenizar 
) pero que puede hacer esa comunidad.
NADA, no puede hacer nada. Porque tiene prohibido hacer modificaciones y mejoras. Un ejemplo puntual, en software libre hace poco slaio XGL, que es una extension para xorg que permite tener escritorios 3D. La idea y el programa era buenos, pero podian ser mejores. De ahi surgio una comunidad que creo un fork, y con eso obtuvo un mejor producto.
El estado, como institución central de la sociedad, debe tener un amplio control sobre el manejo de su información. Pregunto, es conveniente adquirir un sistema operativo que envia información a los servidores de su empresa en cuanto se conecta a internet ??. Pregunto es conveniente usar un sistema de mensajeria que cambia el protocolo a su gusto y sin guardar compatibilidad por muy gratuito que sea ? Es conveniente usar un sistema operativo que tiene fecha de caducidad, lo cual nos obligaria a comprar hardware mas potente, hardware que tal vez no sea primordial su adquision ?? Recuerden que el estado no maneja dinero propio sino el dinero de todos nosotros y no puede simplemente gastarlo …
Si lo miramos por el lado de seguridad, pues es el estado el maximo responsable que la informacion de todos sus ciudadanos este realmente segura. Y como hacerlo sino conoce como opera el software que la maneja ( y no me digas q por confianza en la empresa ), y si conociendolo existiera alguna opcion que no se deberia presentar por ser riesgosa como haria el estado para subsanar ese problema. Recuerden que es un problema particular de ese estado, la empresa pondrian a su personal a trabajar para cambiar ese “capricho” ?
El software si es cierto debe ser escogido primando el servicio al ciudadano, pero todo dentro de un marco de requerimientos minimos que puedan garantizar al estado el correcto cumplimiento de sus funciones.
Es decir, si las empresas propietarias quieren venderme software bievenidas sean, pero yo solo compro software libre…
Y es que la verdad, a mi solo me interesa comprar zapatos con suela roja …
PD: Espero sus opiniones
Realmente el comentario de tu amigo me parece la pelotudes mas grande que habia escuchado en mucho tiempo obviamente la del a semana es la de debian a esa no le gana. Ahora , creo que es obvio que deben existir empresas que vendan porque toda empresa o institucion cuando compra un soft debe tener alguna institucion a quien pueda recurrir o quejarse cuando algo ande mal y obviamente la empresa que les vende les estaria dando algun tipo de soporte tecnico lo cual es bueno . Esto va mas halla de soft libre o privativo.
Porque deberiamos usar SL en el estado , es simple para que el estado tenga control total del OS que usa , para que pueda hacer u desacer a gusto y piacere , para que el estado pueda y sepa lo que esta usando y sepa que nadie esta haciendo uso deshonesto de loq ue le vendio. En algunos paises con suficiente poder , pueden hacer esto con cualquier OS , como es el caso de USA , que el estado posee y el codigo del cualquier os sea o no privativo , ya que seria lo logico , ahora en estados como los nuestros qu eno son superpotencias ni tienen creo yo la resposabilidad suficiente para poseer el codigo de algo que es privativo ya que lo darian a amigos y lo distribuirian de la misma forma que lo hacen cotidianamente con todo el soft que tienen , en estos paises deberias usar soft libre que es el que si podemos tener el codigo y si podemos analizarlo apra asegurarnos que nadie esta controlando ni haciendo uso indebido del soft que nos viendo. Y si el personal IT no tiene el conocimiento suficiente para poder llevar un servicio tecnico completo del SL deberian comprar este soporte a empresa que se dediquen a eso , como redhat , novell , mandriva , turbolinux , etc .. emrpesas serias que brinden un servicio serio.
Saludos y el estado deberia usar soft libre siempre y cuando exista la opcion y sea mejor que le privativo no por una cuestion de precio , sino por una cuestion de calidad , seguridad y transparencia.
Comment by FreedomCoder — October 12, 2006 @ 3:14 pm
Muy interesante artículo. Creo que un punto a cuestionar es el hecho de ¿Quién o quiénes asesoran a los gobiernos en cuestiones de software?. En mi experiencia personal aquí en México puedo compartir que se vive un caso similar, el gobierno gasta y gasta un dineral en pago de licencias de software privativo. Dinero que muy bien se pudiera invertir en Universidades para el estudio y desarrollo de software libre. Aunque hay algunas excepciones en algunas ciudades del país, les puedo decir que en la mayor parte de las administraciones de gobierno se sigue utilizando software privativo. Pero creo que parte de ese problema proviene de los asesores de software a los políticos. Siendo objetivos, los políticos no saben de software ni de estas cuestiones, para tomar una decisión al respecto recurren a asesores que muchas veces son de personas que están inmersos en el mundo privativo y ni siquiera saben lo que es software libre (cierto no?). Deberíamos aprender a lo que se hizo en España donde se realizaron audiencias para asesorar a los políticos y tomar las decisiones acerca del software, en esas audiencias se presentaron iniciativas tanto de software privativo como de software libre, no supe cual fué la decisión final del gobierno Español pero por lo menos conocieron los dos mundos y pudieron tomar una decisión objetiva al respecto.
Comment by Cesar — October 12, 2006 @ 3:33 pm
Un buen complemento a tu artículo:
http://www.gnu.org.pe/rescon.html
Las respuestas que le envió el ex congresista Villanueva a Microsoft respecto al proyecto de ley de Software Libre en la Administración Pública.
Comment by BiNaRiO — October 12, 2006 @ 3:36 pm
Buen día : esto es realmente una cuestión de conciencia …
El caballero parte de una frase :
“Existe un fuerte movimiento que trata de influir políticamente para que se prime el software libre en la administración. Desde mi punto de vistas esto es un claro error.
Que es contraproducente con su idea final :
El software que utilize la administración debe seleccionarse solo atendiendo al principio de servir mejor al ciudadano.”
Asi es .. si las personas del gobierno y que toman decisiones relacionadas con el pago de las licencias que tenemos que pagar por un S.O. windows o la Suite ofimatica de windows (excel, word, power point.. etc).. reflexionaran en que cuantos colegios, postas medicas, vacunas .. equipos para las cias de bomberos podrían adquirirse con la plata de dichas licencias.. pues se podrían a llorar.. cuantas vidas se salvarían, el nro. de analfabetdos sería mucho menor, los jovenes tendrían una mayor oportunidad de estudiar..
Esto no es una cuestión movimientos políticos .. es la voz del pueblo que exige.. que se usen de la mejor manera los recursos del estado .. un mejor uso de la plata de los peruanos…
Servir mejor al ciudadano….… si en eso estamos de acuerdo.. los miles de peruanos que laboran en las instituciones del estado.. desarrollarían excelentemente su trabajo con un Linux, un OPenoffice .. y muchos mas programas que no cuestan .. SON GRATIS.. son muy fáciles de usar y sacar provecho de ellos sería una asunto muy simple.. y en adición a lo anterior.. serían muy felices sabuendo que la plata (una gran cantidad de dinero) .. que antes se pagaban (O MAL UTILIZABAN) en licencias.. están siendo utilizados en obras sociales.. (luz, agua, colegios, postas.. etc, etc etc)..
Tuve la suerte de trabajar en una prestigiosa institución pública, en la que porlo menos habían 5000 PC’s a nivel nacional, si eso lo multiplicamos por unas 10 instituciones públicas (me quedo corto..en la cantidad.. de seguro hay mucho más).. eso harían 50,000 PC’s (fuera de los los equipos medianos y pesados .. ).. y todos ellos funcionan con el S.O. windows y con la Suite ofimatica de MS… y si consideramos razonablemente que por cada una de ellas se paga (el estado debe de ser o és, fiel pagador de las licencias.. ya que son ellos los principales cumplidores de la ley - pago de licencias, derecho de autor, etc..) US$ 100 (seguro que es mucho más.. pero solo para darnos una idea..)
se haría un total de aprox. US$ 5,000,000 (cinco millones de dolares…. )… vienen las preguntas a la conciencia ..
cuantas aulas, cuantas postas… cuantas vacunas.. se podría pagar con esos cinco millones de dolares ?
En cuanto podría contribuir ese dinero a bajar el indice de mortandad infantil ? cuantas vidas salvariamos con ese dinero ? cuanta medicina se podría comprar con ese dinero ? en cuanto podríamos aumentar el sueldo a nuestros alicaidos maestros y médicos del sector público ?
Si el Sr. Bill Gates deja de percibir esos 5 millones de dolares, se hará pobre .. ?
Esto no es una cuestión solamente empresarial.. .. es inmensamente social, moral ..
No creen que es una cuestión de conciencia .. ?
Que le diremos al Dios Padre, cuando tengamos que rendirles cuenta de nuestros actos en la tierra ?
La cifra de 5 millones de dolares.. es el escenario mas pobre.. estoy seguro que es mucho más.. mucho más…
Es mi humilde opinión,,,
Atte.,
Franklin
Comment by Franklin Calle Zapata — October 12, 2006 @ 6:01 pm
No estoy de acuerdo con la opinión de Franklin, esta es mi respuesta a su comentario:
Primero, estoy 100% seguro de que si a MS le dices que vas a comprar 50.000 licencias te vayan a cobrar el precio integro de cada licencia (normalmente al comprar licencias en masa las compras MUCHISIMO más barato), segundo como ya dijeron en un comentario a Rodrigo Corral estáis confundiendo LIBRE de GRATUITO.
Segundo, capacitar a un experto en Linux es MUCHISIMO mas caro que capacitar a un experto en Windows.
Y tecero, los 5 millones de dólares no van a Bill Gates solo… cuantos empleados tiene MS? también habrá que pagarles…
Saludos
Comment by Eugenio Estrada — October 15, 2006 @ 8:33 pm
Buenas tardes :
recién salgo de mi asombro, no podia creer, lo que leí en el comentario del Caballero Eugenio Estrada.
Tengo derecho a una réplica (no es cierto ?), pero quiero comenzar diciendo que no estoy en contra del Sr. Bill Gates (gracias a él, muchos hemos aprendido un montón..), ni de su empresa MS (de primer nivel), ni mucho menos de sus productos (los cuales son excelentes).
Ni estoy en contra de que haga mucho dinero y que sea el millonario más grande del mundo.
Pero si, fuese un funcionario del estado Peruano, que toma decisiones relacionadas con el tipo de S.O. y/o Suite ofimatica (amén de otros software) que se vaya a instalar / utilizar en las PC’s del estado, definitivamente mi decisión sería : Linux y Openoffice (me basta con que sea Gratuito).
Y estaría orgulloso de esa decisión, podría dormir placidamente, con mi conciencia tranquila. Ya que el dinero (aunque sea un nuevo sol - aporte de todos los peruanos a través de nuestros impuestos) que antes pagaba el estado por el software propietario (MS y otros) se está destinando a solucionar los graves y URGENTES problemas sociales (vacunas, alimentos, medicinas, escuelas, postas médicas.. etc etc etc..).
Estoy seguro, que hasta el mismo Bill Gates, sonreiría, al saber que se ha incrementado el número de personas con una oportunidad en la vida decente.
La empresa MS y otras propietarias.. tienen otras variedades de clientes.. : las empresas privadas, estados poderosos.. con que los que podría negociar.. y de mi parte le pediría al Padre celestial que les vaya muy bien… se lo merecen.
Pero cuando se trata de los recursos del estado Peruano, de un estado tercer mundista, pobre… estaría mucho más tranquilo, sabiendo que los mismos se usan en los peruanos que más lo necesitan..
Si no, que le diremos al Padre cuando tengamos que rendir cuentas ?
Para terminar, no es caro capacitar a una persona en software libre, ni aquí, ni en la China (en mi portal ponemos a disposición en forma gratuita, vídeos tutoriales, cursos completos … de gran calidad, colaboración de muchos internautas..) y los cursos de pago .. tienen un costo normal, muy acequibles a los clientes normales.
Rezaré para que le vaya muy bien al Señor Bill Gates y a los trabajadores de sus empresas, ,,,, pero primero,, voy a rezar para que más peruanos cuenten con oportunidades dignas para mejorar su calidad de vida (gracias a las sabias decisiones de nuestros representantes en el gobierno de turno - utilizar eficientemente los recursos del estado).
Atte.,
Franklin
Comment by Franklin Calle Zapata — October 26, 2006 @ 11:18 pm
El software Libre en el aparato Estatal
Navegando encontre la web de un certificado Microsoft (http://geeks.ms/blogs/rcorral/archive/2006/10/04/Software-libre-en-la-administraci_F300_n.aspx) , donde explica segun su punto de vista xq en el aparato estatal y en general en todo sitio, deberia …
Trackback by meneame.net — November 9, 2006 @ 1:43 pm